В мае 2016 года ко мне обратился представитель компании «ДОР» — им потребовалась защита в деле о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью «ДОР» <данные изменены> обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Витасервис» <данные изменены> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 200 000,00 руб. и пеней за просрочку платежа согласно договора за период 12.04.2016 по 13.05.2016 в сумме 36 527,00 руб., всего 1 236 527,00 руб.

В соответствии с договором поставки истец поставил ответчику по товарным накладным указанные в них товары. По условиям договора расчеты за поставленный товар должны быть произведены покупателем в течение 7 календарных дней с момента передачи товара. Оплату указанной продукции ответчик не произвел. Долг на день рассмотрения спора составил 1200000,00 руб. Также истец обоснованно начислил ответчику неустойку.

Работа адвоката по делу

Мною были собраны необходимые документы, подтверждающие, что ООО «ДОР» действительно поставила все товары в полном объеме и в срок. Несмотря на заявления ответчика, факт поставки товаров истцом и при этом несвоевременной их оплаты ответчиком подтвердился собранными адвокатом доказательствами.

Результаты дела

Выслушав доводы сторон, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил взыскать с ООО "Витасервис" в пользу ООО "ДОР" полную сумму долга в размере 1236527,00 руб., в том числе 1 200 000,00 руб. долга и 36 527,00 руб. неустойки, а также 23 372,27 руб. в качестве возмещения расходов по госпошлине. Цель, поставленная адвокату, была полностью достигнута.