Судебный спор между агентом и принципалом
Первая консультация бесплатно
Отвечу в течение 15 минут
Предложу конкретное решение!
Адвокат
Виктор Демин
Виктор Демин
Судебная практика
Адвокат Виктор Дёмин выступил в суде в защиту интересов ООО «Х» (агент — истец) в деле о возврате долга со стороны ООО «Y» (принципал — ответчик) в размере 120000 рублей, которые работали в рамках агентского договора о совместной реализации туристических туров.
Выводы суда
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец и ответчик работали в рамках агентского договора и нескольких приложений, имеющих юридическую силу на весь период действия данного договора. В соответствии с договором истец на правах агента занимался продвижением и реализацией туристических услуг ответчика. Для повышения эффективности данной работы истец и ответчик подписали Приложение к договору, позволяющее осуществлять бронирование туристических туров через сайт истца в режиме онлайн.
В результате реализации положений договора истец заключил договоры на бронирование туристических туров с гражданкой С. и П., о чем известил ответчика. Со своей стороны ответчик выставил счета на имя истца. Истец произвел оплату счета, что подтверждается платежными поручениями. После оплаты туристических продуктов ответчику в адрес истца поступили заявления от гражданок С. и П. с просьбой аннулировать ранее заключенный договор.
В соответствии с Приложениями к агентскому договору между истцом и ответчиком истец имеет право аннулировать ранее заключенные договоры на покупку туристических туров, при этом ответчик должен вернуть всю сумму долга за исключением фактически понесенных им расходов.
В ходе изучения предоставленных документов суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом и не возвратил сумму долга (платежные поручения, которые доказывали бы обратное, ответчик не предоставил).
Решение суда
Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1005 Гражданского Кодекса РФ постановил удовлетворить требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика 120000 рублей в пользу истца. Кроме этого, суд обязал ответчика возместить расходы истца на судебные издержки в размере 35000 рублей в соответствии со статьями 106 и 110 АПК РФ.